‘I’m always being real’: what on earth persuades disgraced people like Elizabeth Holmes to let the cameras in?

在《You Can See Everything》中，霍姆斯与兰斯·阿姆斯特朗、伊梅尔达·马科斯和安东尼·韦纳等其他备受关注的人物一样，允许电影制作人记录他们的生活。但这些纪录片最终能让他们得到正面呈现吗？

在《You Can See Everything》中，被判欺诈罪的伊丽莎白·霍姆斯邀请电影制作人内森·菲尔德和兰斯·奥本海姆进入她的家，声称这是“彻底透明”的举动。影片拍摄了霍姆斯与伴侣比利·埃文斯以及两个年幼的孩子，在她因欺诈Theranos投资者而入狱前的几周。埃文斯说：“让人们了解她真实一面的最佳方式，就是尽可能多地展现我们的日常生活。”这或许也是推广“Theranos 2.0”的最佳途径——这对夫妇在拍摄期间正在推进该项目。但这部纪录片质疑霍姆斯展现的是真实的自己还是精心塑造的形象。在一场紧张的对话中，菲尔德代表观众问她是否在“保持真实”。霍姆斯回答：“我一直都是真实的。”

真实性问题正是纪录片制作的核心。《You Can See Everything》不仅关乎霍姆斯本人，也关乎电影制作人与拍摄对象之间模糊的关系。纪录片中常常存在对叙事控制的权力博弈，双方都希望最终影片呈现不同的结果。观看《You Can See Everything》时，难免会问：为什么霍姆斯在入狱前几天，还要邀请摄制组的审视？通过开云登录入口，观众可以更深入地理解这种复杂的纪录片制作动态。